Convivencia Antes del Matrimonio y Compensación Económica: Qué Resolvió la Corte Suprema

1. Los Hechos del Caso

El caso se originó en el Juzgado de Familia de Valdivia (causa RIT C-814-2024), en el marco de un divorcio culposo. La sentencia de primera instancia fijó una compensación económica en favor de quien se había dedicado al cuidado del hogar. La Corte de Apelaciones de Valdivia, sin embargo, rebajó ese monto al conocer el recurso, sin haber ponderado el período de convivencia previo al matrimonio.

El cónyuge afectado recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema, argumentando que la Corte de Apelaciones había incurrido en error de derecho al no considerar, dentro de la "duración del matrimonio y de la vida en común" que exige el artículo 62 de la Ley 19.947, los años de convivencia previos a la celebración del matrimonio.

2. El Criterio Jurídico de la Corte Suprema

La Cuarta Sala acogió el recurso de casación en el fondo. Su razonamiento central: el artículo 61 de la Ley 19.947 se refiere a quien no pudo desarrollar una actividad remunerada o lo hizo en menor medida durante el matrimonio, y el artículo 62 incluye, entre las circunstancias para determinar el menoscabo y la cuantía de la compensación, "la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges". La Corte interpretó esa referencia a la vida en común como una norma que permite considerar la convivencia anterior al matrimonio cuando en ese período ya se habían producido los presupuestos del menoscabo económico.

Con este criterio, la Corte Suprema anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había calculado la compensación considerando solo la duración del matrimonio (6 años y 3 meses), y, en la sentencia de reemplazo, confirmó la de primera instancia, que había fijado la compensación económica en $24.041.722.

3. Por Qué Esto Importa en Chile

Cuando una pareja convivió antes de casarse, surge la pregunta de si ese tiempo cuenta para la compensación económica. Si el cálculo considerara solo los años de matrimonio formal, la dedicación al hogar durante la convivencia previa quedaría fuera de la ponderación. En el caso resuelto, la Corte Suprema consideró que ese período debía tomarse en cuenta porque, según los hechos establecidos, la cónyuge se había dedicado al cuidado de los hijos y del hogar sin realizar un trabajo remunerado desde el inicio de la vida en común.

4. Ficha Técnica del Fallo

5. Qué Hacer si Esto le Aplica

• check_circle Reúna antecedentes que acrediten desde cuándo existió la vida en común y la dedicación al hogar o al cuidado de los hijos.
• check_circle Una sentencia ejecutoriada produce cosa juzgada (artículo 175 del Código de Procedimiento Civil). Además, las sentencias judiciales solo obligan en las causas en que se pronuncian (artículo 3 del Código Civil).
• check_circle Si su proceso de divorcio está en curso, este fallo puede invocarse como argumento; el tribunal no está obligado a seguirlo (artículo 3 del Código Civil).

Preguntas Frecuentes